香港電子料回收_在通過循環經濟對線形經濟的替代創造環境奇跡的過程中，我們需要進一步探索有中國特色的減物質化發展模式。
大體上，中國到2020年的發展情景可以有三種模式。我認為，其中的C模式才是適宜中國當前發展階段并且可以實現環境奇跡的合理路徑。
1、A模式——高資源消耗、高環境污染的強物質化模式不可行。所謂A模式，是采用布朗在《B模式：拯救地球，延續文明》的說法。強物質化模式表現為經濟增長和環境壓力相同步的發展，在GDP做大的同時環境壓力也變得更大了，這就是傳統的經濟增長模式。今天，無論是發達國家還是發展中國家都仍然處于A模式的發展狀態。只不過，像美國這樣的發達國家，是因為過度消費而導致經濟增長與環境壓力同步增長；許多發展中國家，則主要是生態效率的不足導致經濟增長與環境壓力的同步增長，即GDP的增長一方面依賴資源投入總量的增加，一方面伴隨污染排放總量的增加。
以往中國經濟發展基本走的是A模式道路。例如有人已經提到，早在中國人均GDP為400美元-1000美元時（即工業化初期階段），中國的污染排放水平已經相當于發達國家人均GDP為3000美元-10000美元（高加工業階段）時出現的污染水平。今天我們關注環境奇跡問題，就是要擺脫這樣一種資源消耗型和環境破壞型的發展道路。我參加國家中長期科技戰略規劃戰略研究時，曾和有關專家一起測算過：如果我國繼續按現有資源利用方式和污染產生水平，那么在2020年人口持續增長和經濟增長翻兩番的情況下，未來經濟社會發展對環境的影響有可能是現在的4-5倍。顯然，這種模式不但意味著社會的嚴重不穩定和嚴重的資源環境問題，而且經濟發展本身也難以為繼。
2、B模式——要求經濟與環境絕對脫鉤的減物質化模式太理想。與A模式相對的是B模式。這是布朗倡導的未來發展模式。它要求經濟增長的同時實現大規模減物質化，目標是在經濟持續正增長的同時，環境壓力出現零增長甚至負增長，經濟發展與環境壓力之間開始“脫鉤”。長遠來說，這種目標對發達國家和發展中國家都是必須的，它是綠色現代化或生態現代化的真正內涵。
但就當前來說，它最可能是發達國家爭取的目標。因為，基本需求得到滿足的成熟經濟是有可能通過生態效率的提高來實現經濟與環境的脫鉤的。例如，我們已經看到歐洲國家提出了在21世紀上半葉實現生態經濟效率為“倍數4”甚至“倍數10”的發展目標。所謂“倍數4”，就是經濟增長比現在增加一倍，而物質消耗和污染產生比現在減少一半。
但是，這樣的發展目標能不能馬上用到中國未來15年的發展階段呢？我的回答是否定的。我們同樣粗略測算過，到2020年，在我國經濟增長翻兩番的同時，希望環境壓力沒有明顯增加，那么資源生產率就必須提高4-5倍；而如果希望環境壓力有明顯減輕（例如比現在減少一半），那么資源生產率就必須提高8-10倍。這個目標當然是鼓舞人心的，然而從我國當前的技術能力和管理水平看，要實現難度很大。如果一定要這么做，就意味著我國的經濟目標需要調整。顯然，這將從另一方面影響我國人民的生活水平和生活質量。
3、C模式——與中國現階段相適應的資源生產率提高模式。自然資源的短缺和環境壓力的嚴峻制約迫使我國不能繼續遵循傳統的A模式，同時限于我國的發展階段也不能立即沿用較高發展階段的B模式。
為此，我提出與我國未來15年發展階段相適應的發展模式，簡稱C（China）模式。在C模式中，中國的經濟仍保持既定目標的增長，同時資源消耗和污染產生有一個先減速增長，然后再趨于穩定的過程。也就是說，中國需要通過C模式來實現所希望的環境奇跡。
C模式可以說是1.5-2倍數發展模式。就是說，中國到2020年經濟總量翻兩番的同時，允許資源消耗和污染產生（但是污染排放需要嚴加控制）最多增加一倍左右，用不高于2倍的自然資本消耗換取4倍的經濟增長和相應的社會福利。該模式賦予我國的經濟社會發展一個15-20年左右的緩沖，并希望經過這個階段的增長方式調整，最終達到相對穩定的減物質化階段。從社會公平的觀點來看，這樣的發展對于中國以及世界都應該是可以接受的。
一方面，在資源消耗和污染產生上，它比傳統的A模式有一半以上的大幅度降低；
另一方面，它符合生態經濟的公平要求，在給中國13億人提供合理發展空間的同時，也為世界創造更加安全的生存環境。到2020年以后，中國將有可能實行倍數4的更進一步的綠色發展戰略，即經濟總量繼續翻一番，但資源消耗和污染產生實現減半，從而使得中國的經濟發展與環境壓力實現脫鉤發展。但是在中國國內，對上海、北京、廣東等發達地區，由于發展階段領先，需要率先實行大幅度的減物質化戰略，以便到2020年能夠在經濟與環境雙贏的意義上基本實現現代化。
- 上一篇：退港貨物回收_提高稀有金屬出口關稅，絕對是利國利民的大好事，具有很高的戰備眼光。 2020/7/7
- 下一篇：香港五金回收_自然資源的短缺和環境壓力的嚴峻制約迫使我國不能繼續遵循傳統的A模式 2020/7/7
